當前位置:首 頁法學研究舉案說法詳細內容
警鐘!石屏又有3名司機載客超員被判刑
來源:中國法治 作者:羅茂嬌  日期:2019/7/30 字體: [大][中][小]

    3名女司機心存僥幸鉆空子,往核載7人的車里分別“塞”了15、16、18人,一念之差最終卻給自己惹來了牢獄之災……7月24日,石屏縣法院審結了一批危險駕駛案,何某珍、何某芳、蘇某芳3名被告人均因犯危險駕駛罪,被判處拘役四個月,緩刑一年,并處罰金人民幣4000元,依法實行社區矯正。

    案情回顧:

    被告人何某珍、蘇某芳、何某芳系建水縣人,均從事旅客運輸。2019年5月9日下午16時30分許,被告人何某珍及被告人蘇某芳分別駕駛核定載人數均為7人的云G2M559號、云G7T576號小型普通客車沿雞石高速公路從石屏縣壩心鎮駛往建水方向,車輛實載人數分別為16人、15人,因嚴重超載被民警當場查獲。2019年5月11日早6時20分,被告人何某芳駕駛核定載人數為7人的云GHU049號小型普通客車沿雞石高速公路從建水縣駛往石屏縣壩心鎮方向,因實載人數達18人被民警當場查獲。到案后,被告人何某珍、蘇某芳、何某芳均如實供述了自己的犯罪事實。

    案發后,檢察機關以3名被告人涉嫌犯危險駕駛罪為由依法提起公訴,鑒于3件案件情節、性質相同,石屏法院于同日對3件案件公開開庭進行審理,為擴大宣傳效果、充分發揮警示作用,該院還將其中一件案件的庭審現場搬到石屏縣汽車客運站,并邀請了客運站工作人員、客車駕駛員、群眾等30余人參加旁聽,縣電視臺參與庭審錄播采訪。

    石屏法院經審理認為,3起案件的被告人何某珍、何某芳、蘇某芳從事旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,置乘客的人身和財產安全于不顧,其行為已嚴重危及公共安全,觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第三項之規定,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任,并結合3名被告人的犯罪情節和悔罪表現,最終作出上述判決。

    法條鏈接:

    《刑法修正案(九)》將刑法第一百三十三條之一修改為:在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:

    (一)追逐競駛,情節惡劣的;

    (二)醉酒駕駛機動車的;

    (三)從事校車業務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規定時速行駛的;

    (四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品,危及公共安全的。

    機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的,依照前款的規定處罰。

    有前兩款行為,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。

    法官說法:

    承辦法官在接受電視臺采訪時呼吁:千萬別以為超員超載是小事,嚴重的有可能會達到刑事犯罪。嚴重超員駕駛目前已經納入了刑法的評價體系。2015年11月1日起開始實施的《刑法修正案(九)》中明確規定:在道路上駕駛機動車,從事校車業務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規定時速行駛的,處拘役,并處罰金。此類行為危害性的嚴重程度,已經超出了民事和行政處罰的界限,已納入刑法評價領域。

    超員超載行為入刑皆源自于該行為性質的惡劣性和嚴重性。根據慣性原理,車輛載重超過自身額定載重量時,車子會因質量增大而使慣性加大,制動距離加長,危險性增大,發生爆胎、偏駛、翻車、制動失靈、轉向失控等事故的可能性大大增加,非常容易導致事故。一旦發生事故,不僅會嚴重影響車內駕乘人員的生命安全,還會危及其他交通參與人的生命安全,甚至可能導致群死群傷,后果不堪設想。借此案再次提醒廣大司機、乘客:超員駕駛危害大,請拒絕危險駕駛,安全文明出行。切勿為圖方便或者經濟,以身試法、鋌而走險。正所謂“道路千萬條,安全第一條,行車不規范,親人兩行淚。”(云南省紅河州石屏縣人民法院)

↓ [相關文章]                [發表評論(共0條)] [↑返回頂部] [打印本頁] [關閉窗口]
關鍵字:

類別:

日本一本二本免费区